📉 GOLD – -15分足(M15) – 下降3波(戻り売り)|-49,513円(RR 8.21)|損切りを回避する余地はあったか?

📉 GOLD – -15分足(M15) – 下降3波(戻り売り)|-49,513円(RR 8.21)|損切りを回避する余地はあったか? トレード記録

-15分足(M15)での- 下降3波(戻り売り)は不発。-49,513円(RR 8.21)の損失です。

どこで崩れたのか——エントリー根拠、損切位置、撤退判断を分解して原因を特定します。損切りを回避する余地はあったか。

GOLD / ショート / -15分足(M15)
損益 -49,513円
RR 8.21
結果 負け
時刻 22:16

環境認識(エントリー時点)

日足(D1):1月末の大きな下落をA波として、B波まで完了したと想定。C波の下落を狙う。
4時間足(H4):4時間足チャネル下限、また長時間続いたレンジ下限5,000~5,070付近までの戻りを待つ。
1時間足(H1):POC5,050付近まで戻ってくるか。ダマシの可能性もあるので、アセンディングトライアングル上限を抜けたら潔く撤退する。
執行足(-15分足(M15)):ひとまず5,000付近でエントリーを検討。その場合のSLは5,030

どの波動を取りにいくか(判断・根拠)

  • 1月29日あたりからの強烈な下降を主導的な波として、調整後のN波動右側を狙う。
エントリー
エントリー

結果

クローズ1
クローズ1

15分足25smaに跳ね返されSLにかかってしまった。

損益:-49,513円 / RR:8.21 / 結果:負け

良かったところ・悪かったところ

✅ 良かったところ
  • ✔︎ なし
⚠️ 悪かったところ
  • ・ 反発位置を見誤ったこと。もう一段上、5050付近で再エントリーの予定。

ChatGPTのトレード添削

AIトレード添削
## 総評
今回のトレードは、GOLDのショートポジションで-49,513円の損失を出しました。エントリーの根拠としては、1月末の大きな下落をA波とし、B波の調整後にC波の下落を狙うというものでしたが、15分足の25SMAで反発され損切りに至りました。週次・月次データと比較すると、平均RRや曜日傾向の整合性が取れておらず、改善の余地があります。
## 比較分析
  • **平均RRとの乖離**: 今回のRRは8.21で、週次平均9.69、月次平均7.49と比較してやや低めです。これはエントリータイミングの精度に課題がある可能性を示唆します。

  • **得意手法との一致度**: 手法は下降3波(戻り売り)ですが、4Hチャネルの下限でのエントリー条件が整っていなかった可能性があります。

  • **曜日傾向との整合性**: 火曜日の勝率は100%ですが、今回のトレードはそれに反して損失を出しています。時間帯もロンドン時間での勝率67%に対し、今回の結果は不一致です。

## 改善ポイント
1. **エントリータイミングの精度向上**: 4H構造端でのエントリー条件を再確認し、より精度の高いエントリーポイントを選定する。
2. **損切り位置の再評価**: 15分足のネックラインや構造割れベースでの損切り位置を見直し、リスク管理を強化する。
3. **曜日・時間帯の傾向分析**: 火曜日やロンドン時間の勝率を活かし、エントリータイミングを曜日・時間帯に応じて最適化する。
## 次回の具体アクション
1. 4Hチャネルの下限を明確に確認し、エントリー条件を満たすかチェックする。
2. 1HでのCHoCH(構造転換)を確認し、エントリーの精度を高める。
3. 15分足のネックライン実体ブレイクを確認してからエントリーする。
4. 損切り位置は構造割れベースで設定し、リスクを最小限に抑える。
5. 利確位置を直近スイング高値/安値で設定し、合理的な目標を持つ。
6. 火曜日やロンドン時間の傾向を活かし、エントリー時間を調整する。
7. トレード後は必ず結果を記録し、次回に活かす。
## リスク管理
損切り位置を構造割れベースで設定し、リスクを明確にすることが重要です。また、RRを高めるためにエントリータイミングを厳選し、リスクとリターンのバランスを取ることが求められます。
## 追加課題
過去のトレードデータを分析し、曜日や時間帯ごとの勝率をさらに細かく把握することで、エントリータイミングの最適化を図ることが課題です。
### 黄金の3波テンプレ適合判定
1. ×(4H構造端でのエントリー条件が整っていない)
2. △(1HでのCHoCH確認が不十分)
3. ×(15分足ネックライン実体ブレイクでのエントリーが確認できない)
4. △(利確位置が直近スイング高値/安値で妥当か再検討が必要)
5. ×(損切り位置が構造割れベースで妥当か再評価が必要)
総合評価:D
一言まとめ:エントリー条件の整合性が不足しており、リスク管理の見直しが必要です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました